Ingenious+ Judging Outline

Thank you for volunteering to judge the Ingenious+ submissions for (enter region).

1. Once you’ve been assigned as a judge you will be sent a link to login/register?
2. In the portal you can access the Dashboard tab and find a judges guide at the top of the portal.
3. The submissions you have been assigned will be listed in the table. You can sort by scores or alphabetically. By default it will list the submissions in order of scores you’ve applied.
4. You can only see your scores not others.
5. Click on individual submission to see the information including category, title, questions and responses along with images and documents uploaded.
6. Scoring is numerical only, numbers are limited to pre-set scoring range. The scoring criteria is listed in the portal for reference when reviewing.
7. The notes field is mandatory and requires an entry.
8. When the scoring is complete select “save my scores”
9. Edits can be made until the administrator locks in the scores.
10. After saving the score go back to the dashboard to select the next submission for judging.
11. When you have finished scoring all submissions assigned to you logout by selecting the button at the side.

If you are having trouble accessing the site or the submissions you’ve been assigned to please contact Priya Pandit priya.pandit@rhf-frh.ca.

Critères d’évaluation

Toutes les candidatures seront évaluées selon les critères d’évaluation suivants :

Le problème à résoudre ou l’occasion à saisir – 5 points

• Le/la participant.e ou l’équipe décrit le problème à résoudre ou la possibilité d’amélioration qu’il/elle souhaite concrétiser : pourquoi réaliser ce projet d’innovation?

La solution – 15 points

• Le/la participant.e/l’équipe décrit son innovation de façon claire et concise. En quoi consiste l’innovation, exactement?

Les documents ou des images annexes aident à comprendre l’innovation.

• Le/la participant.e/l’équipe décrit en quoi le projet est innovant pour la communauté/le marché/les utilisateurs.trices ou bénéficiaires potentiel.le.s. En quoi est-ce nouveau ou meilleur que ce qui est déjà disponible pour les utilisateurs.trices ou bénéficiaires?

Les recherche réalisées – 5 points

• Le/la candidat.e/l’équipe explique comment il/elle a mené des recherches sur la communauté/le milieu/les spécialistes durant le processus de conception.

Les retombées attendues – 10 points

• Le/la candidat.e/l’équipe identifie clairement les utilisateurs.trices ou les bénéficiaires cibles de cette innovation : qui utilisera ou bénéficiera de cette innovation? Le/la candidat.e/l’équipe décrit, de façon concrète, comment l’innovation améliorera la situation des utilisateurs.trices ou des bénéficiaires cibles : comment cette innovation leur sera-t-elle utile ?

La faisabilité de la mise en œuvre de l’innovation – 10 points

• Le/la candidat.e/l’équipe explique comment cette innovation peut être, ou a été, entièrement mise en œuvre pour les utilisateurs.tries visés/mise sur le marché. Le/la candidat.e/l’équipe propose des solutions appropriées pour surmonter les obstacles potentiels à la mise en œuvre de son innovation.

Collaboration – 5 points

• Le/la participant.e identifie les collaborateurs.trices et les partenariats communautaires qui soutiendront son travail lors de la planification, de la construction, de l’essai et de la mise en œuvre de son innovation.

Final Evaluation

The final evaluation will be done by 3-5 regional judges for the regional competitions. The judges will base their choice of the Competition recipients on the above-mentioned Judging Criteria. Judges will reach their decisions by consensus. All decisions of the judges at the regional level are final and binding. The judging scores for any entry will not be revealed.